最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责
舆情热点

蒙牛正式宣布,终止对澳大利亚第二大乳企收购

作者作者:界面新闻 来源来源:界面新闻 时间时间:2020-08-25 15:19:42
描述

今天早上,蒙牛发布公告披露其已于8月24日以书面方式终止收购澳大利亚第二大乳企LION-DAIRY&DRINKSPTYLTD(以下简称LDD)股份买卖协议,该协议于今天凌晨十二时一分生效。公告称,该宗交易被终止的原因是“其中一项条件未能于于先决条件届满日期达成”。

原标题:蒙牛正式宣布,终止对澳大利亚第二大乳企收购

今天早上,蒙牛发布公告披露其已于8月24日以书面方式终止收购澳大利亚第二大乳企LION-DAIRY & DRINKS PTY LTD(以下简称LDD)股份买卖协议,该协议于今天凌晨十二时一分生效。公告称,该宗交易被终止的原因是“其中一项条件未能于于先决条件届满日期达成”。

蒙牛在上述公告指出,终止股份买卖协议对本集团现时之营运、业务或财务状况并不会造成重大不利影响。

蒙牛今天回复记者时解释称,鉴于收购的先决条件在预定日期前未能达成,双方已决定终止交易。

“蒙牛与LDD在地区业务具有很高的契合性与协同发展潜力,对于此次交易未达成表示遗憾。”该公司说。

今天,LDD的母公司日本麒麟方面也就此事发布了最新声明。

小食代留意到,麒麟在声明中指出,2020年2月21日,澳大利亚竞争与消费者委员会已确认有关转让不会被拒绝,蒙牛方面一直在等待澳大利亚外国投资审查委员会(“ FIRB”)的审查结果。

“FIRB的批准是完成此转让协议必不可少的要求,但直到现在仍未满足该要求,并且预计将来也不会获得FIRB的批准。为此,双方不可避免地同意终止此转让协议。”声明称。

麒麟还表示,将重新审视Lion的未来发展战略。

值得留意的是,本次交易被叫停,可能显示中国企业到澳大利亚投资食品行业的一个新的风险,即可能会因为非商业原因而被突然叫停。同时,事件也凸显了资本在这个大洋洲乳业国投资的不确定性,而这个信号可能比蒙牛本次交易更值得关注。

考虑到复杂的地缘政治因素,有资深乳业人士认为,本次交易被叫停对蒙牛“未尝不是一件好事”。

事实上,在8月份较早时候已传出关于该宗收购可能“被拒”的传言。

8月20日,ACB News《澳华财经在线》曾报道称,有消息灵通人士透露,尽管澳大利亚外国投资审查委员会和财政部建议批准蒙牛对LDD乳业公司的收购,但澳洲财长Josh Frydenberg私下已经表示将拒绝此收购案。

记者此前曾介绍,今年2月21日,澳洲公平竞争和消费者委员会(ACCC)方面曾公开宣布,在仔细评估对竞争的潜在影响后,其不会反对蒙牛收购LDD的提议。

而在当天,悉尼先驱晨报在报道中引述ACCC专员兼并购委员会主席Stephen Ridgeway的话说,无论是牧民,其他市场参与者还是生产商,他们都非常清晰地表达了一点,即这起收购不会带来什么问题。

去年11月25日,蒙牛发布公告披露拟以6亿澳元(相当于约31.8684亿港元)现金对价全资收购澳大利亚LDD。而在该公告发布前不久,蒙牛刚宣布以15亿澳元收购澳大利亚有机奶粉品牌贝拉米。

资料显示,LDD拥有多个在澳大利亚排名第一的标志性乳业品牌,包括乳饮料、酸奶、低温果汁及植物饮料等。如果收购成功,蒙牛可以把Dairy Farmers,Big M、Pura、Daily Juice和Berri等品牌放入囊中,其业务也可以延伸到了澳大利亚食品、农业领域。

在宣布收购LDD后,蒙牛高层曾解读过出海收购逻辑。

蒙牛总裁卢敏放在谈及中国市场的牛奶供应和消费时曾表示,蒙牛95%的牛奶都是来自本土的,这是不够的,因为中国自身的牛奶供应不足,所以需要从其他国家进口牛奶。

在此前提供给分析师的相关资料中,蒙牛方面指出,通过收购Lion Dairy & Drinks,公司可以获得澳大利亚的原奶,因外方拥有280位长期合作的奶农,可提供8.25亿升的稳定原奶供应。

此外,蒙牛也把2016年间接在该国收购的Burra Foods,以及新收购的贝拉米、Lion三者一并考虑,认为其产品系列(如下图)可以满足东南亚、中国市场的需求。随着蒙牛整合供应链,三者将可能发挥“可观”的协同效应,包括共享分销网络和有机会共享基础设施和后勤系统等。



(责编:王彬)

转载请注明出处
声明

1.本网站刊发或转载网站新闻/报文资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充;4.文章内容仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

评论